What is a monolith vs. microservices architecture? Pros and cons?

이 질문은 시스템 설계에 대한 이해도, 특히 아키텍처 선택의 트레이드오프를 논리적으로 설명할 수 있는지를 평가합니다. 단순한 정의가 아니라 실제 프로젝트 상황에서의 장단점, 적용 사례 등을 언급하는 것이 좋습니다.

A monolith architecture is a traditional software structure where all components — frontend, backend, database logic — are bundled into a single unit. It’s simpler to develop and deploy initially, but becomes harder to scale and maintain as the codebase grows.

In contrast, microservices architecture splits the system into independent, loosely coupled services. Each service handles a specific business function and communicates via APIs. This makes the system more scalable and easier to update, but it also introduces complexity in terms of deployment, monitoring, and inter-service communication.

For example, in a monolithic app, a small change might require redeploying the entire system. With microservices, you can update just one part. However, you’ll need to manage issues like distributed tracing, service discovery, and network latency.

모놀리식 아키텍처는 프론트엔드, 백엔드, 데이터베이스 로직 등 모든 구성 요소가 하나의 애플리케이션으로 통합되어 있는 전통적인 구조입니다. 초기 개발과 배포는 간단하지만, 규모가 커질수록 유지보수와 확장이 어려워집니다.

반면 마이크로서비스 아키텍처는 시스템을 여러 개의 독립적인, 느슨하게 결합된 서비스로 나누는 방식입니다. 각 서비스는 하나의 비즈니스 기능만 담당하며, API를 통해 통신합니다. 이 구조는 확장성과 업데이트에 유리하지만, 배포나 모니터링, 서비스 간 통신 등의 복잡성이 증가합니다.

예를 들어, 모놀리식 앱에서는 작은 변경 하나에도 전체 시스템을 다시 배포해야 할 수 있습니다. 마이크로서비스 구조에서는 해당 서비스만 업데이트하면 되지만, 분산 추적, 서비스 디스커버리, 네트워크 지연과 같은 문제를 함께 관리해야 합니다.

• monolith architecture: 모놀리식 아키텍처
• microservices architecture: 마이크로서비스 아키텍처
• loosely coupled: 느슨하게 결합된
• distributed tracing: 분산 추적
• service discovery: 서비스 디스커버리
• network latency: 네트워크 지연

A monolithic architecture puts everything in one place — easy to start but hard to scale. A microservices architecture splits things up — harder to manage but better for scalability and team independence.

Monoliths are simpler and faster for small teams. Microservices shine in large, fast-growing systems but require more tooling and coordination.

모놀리식 아키텍처는 모든 기능이 하나에 묶여 있어 시작은 쉽지만, 확장에는 불리합니다. 마이크로서비스 아키텍처는 서비스마다 분리되어 있어 관리가 어렵지만, 확장성과 팀 독립성이 뛰어납니다.

작은 팀이나 프로젝트에는 모놀리식이 간단하고 빠르고, 빠르게 성장하는 대규모 시스템에는 마이크로서비스가 더 적합하지만 도구(tooling)와 운영 조율(coordination) 측면에서 더 많은 준비가 필요합니다.

• scalability: 확장성
• team independence: 팀 독립성
• tooling and coordination: 도구와 협업 체계